听歌识人“xx进行曲”成了内娱明星第二张名片，粉丝二创会侵权吗？ 焦点速读

“BGM一响，xx闪亮登场”“一听到这个我就知道是xx了”近期，冠以明星之名的“xx进行曲”成为了短视频平台的流量新宠，不仅粉丝花式二创，还有不少明星也跟着“认领”了自己的进行曲，但在3月23日，热门舞曲《栗米摇》在平台曲库突然被改名成“田栩宁进行曲”一事开始引发了网友们对明星进行曲版权的争议，如此二创是否侵权？

(资料图片仅供参考)

bgm怎么成为内娱应援玩法的？

特定音乐与特定艺人的关联最早主要属于歌手和他的代表作的，将非艺人表演的歌曲与艺人形象绑定，并具有“BGM一响就知道是xx艺人出场了”效果的明星进行曲，则是短视频时代的特有产物。2015年的电影《夏洛特烦恼》将费玉清的《一剪梅》与尹正进行了强记忆关联或许可以称得上是明星进行曲的雏形，尹正饰演的袁华一出场，就响起“雪花飘飘北风萧萧”，因为场面喜剧效果十足而出圈，这一喜剧效果被运用在了综艺，久而久之观众们一看到尹正脑子里就开始播放《一剪梅》。

如果说尹正与《一剪梅》之间还有个电影作品牵线搭桥，而今在短视频平台走红的明星进行曲，很多已经与艺人作品没有关系了。2025年爆红的李曦承进行曲开启全民模仿与二创，歌手Max Oazo和Moonessa的浩室舞曲《Once Upon a Time（从前）》的部分段落被改编为DJ版，这段改编音乐又与艺人李曦承的一段松弛随性的舞蹈动作结合，凭借节奏感迅速爆红出圈。2025年下半年，网友将电子乐《Fast Cars & Superstar》与艺人张凌赫一段走秀表演片段结合，被冠以“张凌赫进行曲”之名，再次刷爆网络，各家粉丝火速为“自担”二创“xx进行曲”，成千上万的明星进行曲在网络持续发酵，成为粉丝应援明星的新玩法。

粉丝二创明星进行曲玩的火热，这同时引起了一些乐迷的不满，一些热门的明星进行曲在流媒体平台直接被冠以“xx进行曲”的标题，原曲叫什么很多人并不清楚，一些乐迷并不乐意自己喜爱的歌曲变成了明星的专属背景乐，但也有人认为如果明星可以将歌曲带出圈，实际也是一件好事。

明星进行曲会引发版权方面的争议，始于3月23日，艺人梓渝删除了一条舞蹈视频，其原因可能是该视频原本的配乐《栗米摇》不知为何名字变成了“田栩宁进行曲”，为避免版权争议梓渝将舞蹈视频删除。

如此玩梗会侵权吗？

明星进行曲是粉丝、网友二创玩梗产物，基本不受明星团队控制，通常具有强烈节奏和碎片化剪辑节奏，符合短视频平台传播规律。将别人创作的歌曲换个名字变成明星进行曲，要斩钉截铁的说这就是侵权行为恐怕不太行，记者询问了上海大邦律师事务所的知识产权律师游云庭，他表示歌名本身不受著作权保护。但如果把歌名变更后歪曲了作品原意，可能侵犯作者的保护作品完整权，但如果作者不维权的或者默认，通常情况下问题不大。

现在也有不少明星认领了自己的进行曲，在一些线下见面活动中，明星进行曲也常常作为活跃气氛的环节出现，对此游云庭认为对于这些公开表演的明星进行曲，若原作者不维权或者默认，通常情况下也是问题不大的。不过对于这几日引发热议的《栗米摇》名字变成了“田栩宁进行曲”，游云庭认为这一修改具有误导性，把歌曲和一个无关的明星相关联，“原来歌曲的权利人是可以对此进行维权，包括词曲作者，录音制作者和表演者，这一修改侵犯的是作品保护作品完整权，另外还可能涉及到反不正当竞争法上的混淆问题。”

有真爱粉丝“用爱发电”为艺人二创各种酷炫的明星进行曲，也会有“黑粉”用二创的明星进行曲暗戳戳的对讨厌的艺人冷嘲热讽，游云庭建议“如果艺人要维权，可以先从姓名权入手，因为这个作品如果对他进行恶搞，还被命名成他的名字，这个就侵犯了他的姓名权，原来的曲目作者可以以侵害保护作品完整权来维权。”

扬子晚报｜紫牛新闻记者沈昭

视频｜沈昭

校对 朱亚萍

关键词 最新资讯